IT之家2月18日消息，Meta公司与芝加哥大学合作开展的一项内部名为“MYST项目”的研究发现，家长监管与控制措施——如使用时长限制、访问权限限制等，对儿童强沉迷社交媒体的行为几乎没有影响。该研究还发现，经历过生活压力事件的孩子，更难以适度控制自己的社交媒体使用行为。
据IT之家了解，这些是上周在洛杉矶县高等法院开庭审理的社交媒体成瘾案庭审中披露的重要结论之一。此案原告以首字母缩写“KGM”或名字“卡莉”代称，她与母亲及其他共同原告指控多家社交媒体公司打造了“易成瘾且具有危害性”的产品，导致年轻用户出现焦虑、抑郁、躯体变形障碍、进食障碍、自我伤害、自杀念头等一系列问题。
该案是今年多起具有里程碑意义的庭审案件之一，这些案件均指控社交媒体公司对儿童造成伤害。诉讼结果将影响这些公司针对未成年用户的运营策略，也可能推动监管机构采取进一步行动。
本案原告起诉了Meta、YouTube、TikTok以及Snap，其中后两家公司已在庭审前达成和解。
在洛杉矶这场正在进行的陪审团庭审中，卡莉的代理律师马克.拉尼尔援引了Meta的一项内部研究，称该研究证明Meta早已知晓这些具体危害，却未对外公开。
MYST项目全称为“Meta与青少年社会情感趋势调查”。Meta的研究结论显示：“家长及家庭因素，与青少年自述的社交媒体使用自控程度几乎没有关联。”
换言之，即便家长试图通过家长控制功能、家庭规则或日常监管来限制孩子使用社交媒体，也无法改变孩子是否会过度使用社交媒体或沉迷其中。该研究基于对1000名青少年及其家长的社交媒体使用情况调查得出。
研究还指出，家长与青少年在这一点上看法一致：“无论是家长自述还是青少年反馈的监管情况，都与调查中青少年的自控意识或自控能力无关。”
原告律师认为，若该研究结论属实，意味着Instagram内置的家长控制功能、手机使用时长限制等工具，未必能减少青少年过度使用社交媒体的倾向。原告诉状中称，青少年正被社交媒体产品利用，这些产品的缺陷包括：专为留住用户而设计的算法信息流、操控多巴胺分泌的间歇性不定奖励、无休止的通知提醒、功能不完善的家长控制工具等。
庭审中，Instagram负责人亚当.莫塞里声称对Meta的MYST项目并不熟悉，尽管有文件显示他曾批准推进该研究。
“我们开展过大量研究项目，”莫塞里表示，他称自己除了项目名称外，对MYST项目的具体内容毫无印象。
但原告律师以此项研究为例，主张社交媒体公司应为其宣称的危害承担责任，而非归咎于家长。他举例称，卡莉的母亲曾多次试图阻止女儿沉迷社交媒体，甚至一度没收过她的手机。
此外，研究还发现，经历过更多负面生活事件的青少年——如父母酗酒、校园霸凌等问题，对社交媒体使用的自控意识更弱。律师指出，这意味着现实生活中遭遇创伤的孩子，成瘾风险更高。
莫塞里在证人席上对这一结论表示部分认同：“出现这种情况有多种原因。我常听到的一种说法是，人们会把Instagram当作逃避残酷现实的途径。”Meta刻意避免将任何过度使用行为定义为“成瘾”，莫塞里称，公司使用“问题性使用”这一表述，指代用户“在Instagram上花费的时间超出了自己的舒适范围”。
而 Meta的辩护律师则主张，该研究仅聚焦于青少年是否主观觉得自己使用过度，而非判定其是否真正成瘾。他们还倾向于将卡莉这类孩子的负面情绪状态，更多归咎于家长责任与现实生活境遇，而非公司的社交媒体产品。
例如，Meta律师指出，卡莉来自离异家庭，父亲存在家暴行为，且在学校遭受过霸凌。
陪审团将如何解读MYST项目等研究结论以及双方证词，目前仍未可知。不过莫塞里承认，MYST项目的研究结果从未公开发表，公司也未因该研究向青少年或家长发出过任何警示。
海通富配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
